中文字幕网在线_欧美国产一区二区三区_三级av_国产精品免费一区二区_国产2区_日韩精品一区二区三区中文在线

　　一邊是實(shí)力雄厚的五糧液集團(tuán)，另一邊是勢單力孤的下崗工人，弱勢的個(gè)體要“對抗”的是強(qiáng)大的“中國酒業(yè)大王”，這就是今年已54歲的鞏文杰三年來遭遇的真實(shí)境況。圍繞著酒盒外觀專利權(quán)，雙方進(jìn)行了三年多的訴訟。
　　
　　“專利明星”的煩惱
　　日前，鞏文杰接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說：“五糧液剽竊我的3項(xiàng)專利，獲得了巨額的非法利益，這是建國以來罕見的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件。”
　　今年54歲的鞏文杰是四川省綿陽市的一名下崗工人，同時(shí)也是綿陽市的一位名人，四川當(dāng)?shù)赜忻襟w稱他是“專利明星”，因?yàn)樗趪抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局申請的專利有12項(xiàng)，綿陽市政府編撰的《綿陽年鑒》曾把他列為“綿陽市申請專利”十大明星之一。
　　1999年，鞏文杰從綿陽市一家水泥廠下崗，第二年來到廣東東莞打工，經(jīng)朋友介紹開始做白酒銷售。鞏文杰發(fā)現(xiàn)白酒的外包裝對銷售的影響很大，于是他開始研究白酒的外盒包裝。
　　鞏文杰說，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的酒盒都是紙殼做的，但紙殼包裝效果不好，既不夠美觀，也不方便銷售。經(jīng)過幾個(gè)多月的反復(fù)設(shè)計(jì)，在2002年7月，他終于成功地造出了自認(rèn)為“全世界最漂亮的酒外包裝盒”，并命名為“特級(jí)防偽十二生肖全透明酒包裝盒”。
　　“我設(shè)計(jì)的外包裝是全透明的，里面的酒瓶、酒水一目了然。”鞏文杰說，“它最大的特點(diǎn)是具有防偽功能。因?yàn)榘b盒采用模具一次成型，打開后就不能再次使用，不像紙盒包裝，很容易偽造。”
　　2002年7月，鞏文杰向國家專利局申請了3項(xiàng)專利，并于2003年上半年陸續(xù)得到授權(quán)。“我申請的這三項(xiàng)專利是透明的柱體盒，其中一個(gè)是圓柱形，一個(gè)是方形，還有一個(gè)是多邊形（六邊形）的。這樣做的目的就是使我的專利得到全面的保護(hù)。”鞏文杰說。
　　2003年春節(jié)期間的一個(gè)晚上，鞏文杰正在家看電視，突然發(fā)現(xiàn)他研究的專利酒瓶出現(xiàn)在了電視上。“那一刻是我一輩子也忘不了的。我發(fā)現(xiàn)中央電視臺(tái)新聞?lì)l道播放的廣告中，‘三重防偽新品五糧液透明酒包裝盒’和自己的專利簡直是一模一樣。”鞏文杰回憶說，“當(dāng)時(shí)我很奇怪，怎么我創(chuàng)新發(fā)明的酒盒包裝變成了五糧液公司的新產(chǎn)品包裝了？當(dāng)時(shí)我的專利沒有授權(quán)給任何企業(yè)啊。”
　　第二天，鞏文杰就此事向律師進(jìn)行了咨詢后，認(rèn)為五糧液侵犯了自己的專利權(quán)。2004年8月，鞏文杰授權(quán)廣東東莞創(chuàng)意專利事務(wù)所向五糧液公司發(fā)出了一份法律意見函。函中稱新品五糧液外包裝盒與鞏文杰的酒盒外觀設(shè)計(jì)專利相近似涉嫌侵權(quán)。
　　隨后，雙方就此事進(jìn)行了多次磋商，鞏文杰以五糧液公司侵犯自己的專利權(quán)為由要求賠償。五糧液公司則認(rèn)為鞏文杰的外觀設(shè)計(jì)與本公司產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)不存在相同或相近似的問題，因此拒絕了鞏文杰提出的賠償要求。
　　對此，五糧液公司研發(fā)部主任徐濤在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，專利是五糧液公司自主研發(fā)的。作為五糧液透明外包裝盒專利的職務(wù)發(fā)明人，徐濤說：“我們的專利跟鞏文杰的專利沒有一點(diǎn)關(guān)系，也相信法律是公正的。如果有任何疑義，可以通過法律途徑解決。”
　　
　　激戰(zhàn)法庭
　　于是在協(xié)商無果的情況下，2006年5月，鞏文杰以侵犯專利權(quán)為由，向重慶市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告五糧液公司，要求五糧液公司銷毀相關(guān)外包裝模具，并依法賠償經(jīng)濟(jì)損失。
　　在鞏文杰起訴后，五糧液公司也于2006年6月13日就鞏文杰的專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起了無效宣告請求，并向重慶中院提出申請，要求暫緩審理與鞏文杰的專利權(quán)案。
　　“五糧液這樣做是想拖延時(shí)間，我的專利申請?jiān)谙龋寮Z液的專利在后，時(shí)間相差一年多，我才有權(quán)請求宣告五糧液的專利無效。”鞏文杰說。隨后，鞏文杰決定在重慶中院撤銷起訴。
　　但是后來專利復(fù)審委員會(huì)駁回了五糧液公司的請求，維持鞏文杰的專利效力。（專利復(fù)審委員會(huì)9016號(hào)無效宣告請求審查決定書）。
　　2006年12月20日，鞏文杰再度將訴狀遞到了北京市第一中級(jí)人民法院，再次將五糧液公司告上法庭。
　　2007年4月17日，北京一中院開庭審理了此案，雙方爭議的焦點(diǎn)在于五糧液的透明酒包裝盒是否侵犯了鞏文杰的專利。
　　鞏文杰的代理人重慶市紅巖律師事務(wù)所律師屈三才認(rèn)為，鞏文杰的專利與五糧液公司被控侵權(quán)包裝主體部分均為圓柱體透明體，二者構(gòu)成近似。五糧液公司的行為侵犯了鞏文杰的專利。
　　五糧液公司則認(rèn)為，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)鞏文杰的外觀設(shè)計(jì)專利不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)無效。該公司已對被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝申請獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，所以根本沒有侵犯。同時(shí)，五糧液公司向記者提交了一份由科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心出具的《鑒定報(bào)告書》，該鑒定結(jié)論認(rèn)為：五糧液公司出品的“新五糧液酒”等三種產(chǎn)品的酒盒外觀設(shè)計(jì)與鞏文杰的三種外觀設(shè)計(jì)專利不相同且不相近似。
　　2007年4月30日，北京一中院對此案做出了一審判決，法庭認(rèn)為:五糧液公司的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與鞏文杰的專利外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似，確認(rèn)五糧液公司沒有侵犯原告鞏文杰的專利權(quán)，駁回了鞏文杰的全部訴訟請求。
　　鞏文杰對判決不服，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。北京高院對此案作出的終審判決是：駁回鞏文杰的上訴，維持原判。
　　
　　未完的結(jié)局
　　雖然經(jīng)過兩級(jí)法院的審理鞏文杰都敗訴了，但他并不認(rèn)輸，而他與五糧液公司之間的專利權(quán)之爭似乎還未塵埃落定。
　　在北京高院對此案作出終審判決后，五糧液公司通過其代理人四川酒都律師事務(wù)所律師劉一宏對媒體發(fā)布消息稱，2002年，五糧液公司投入巨資，對五糧液產(chǎn)品外包裝進(jìn)行大量改進(jìn)，其中采用了本公司員工參考國內(nèi)外已公知的大量商品外包裝設(shè)計(jì)后，創(chuàng)新設(shè)計(jì)了酒盒外包裝。此前鞏文杰利用媒體、網(wǎng)絡(luò)傳播了有損該公司形象和產(chǎn)品形象的消息。目前，五糧液已向法院提起了鞏文杰侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟。
　　“五糧液這是倒打一耙。我就是想不明白，在我的創(chuàng)新發(fā)明三個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利沒有公開、公告之前，五糧液公司有那么多的酒包裝盒研究設(shè)計(jì)人員，從建廠到現(xiàn)在幾十年了，怎么就沒有研究出‘全透明酒包裝盒’。為什么在我的三個(gè)專利公告之后，五糧液公司就研究出來了?天下怎么有如此巧合的事？”鞏文杰質(zhì)疑說。
　　記者經(jīng)過搜索后發(fā)現(xiàn)，國家專利網(wǎng)對鞏文杰的專利和五糧液公司的包裝盒專利闡述如下：
　　專利名稱：包裝盒：（酒A）；發(fā)明人：鞏文杰；申請日期：2002年7月26日；公開（公告）日：2003年2月12日；摘要：該產(chǎn)品為透明狀。
　　專利名稱：包裝盒（五糧液）；發(fā)明人：徐濤、梁盛華；申請日：2003年11月3日；公開（公告）日：2004年8月4日；摘要: A處為透明體。
　　“我認(rèn)為兩級(jí)法院對此案判決是存在商榷之處的，鞏文杰的專利與五糧液被控侵權(quán)包裝的主體部分均為圓柱體透明體，二者構(gòu)成相近似，因此五糧液構(gòu)成了侵權(quán)。而且鞏文杰專利上的十二生肖圖案是次要部分，不影響本專利與被控侵權(quán)包裝相似性的認(rèn)定。但是法院最終是以包裝體上的生肖圖案為主要依據(jù)，認(rèn)定二者不相近似。”屈三才律師說。
　　不過，五糧液公司的專利代理人任虹接受媒體采訪時(shí)表示，五糧液沒有侵犯鞏文杰的外觀設(shè)計(jì)，判定兩者不相同、不相似的依據(jù)是按照國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編著的《審查指南》對外觀設(shè)計(jì)專利是否相同與相似的相關(guān)判斷規(guī)定。
　　對此，鞏文杰并不甘心。“我知道維權(quán)的道路是艱難的，因?yàn)槲业膶κ痔珡?qiáng)大了，如果五糧液是一頭大象的話，我只是一只小螞蟻。但是我不會(huì)放棄，就是傾家蕩產(chǎn)我也要打官司討回公道。如果全國每一個(gè)單位和個(gè)人都像五糧液一樣，看到別人的發(fā)明專利好，就拿來盜用，那今后誰還敢去搞創(chuàng)新發(fā)明？”
　　鞏文杰對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，在9月初他已經(jīng)向最高人民法院遞交了《民事再審申請書》，請求最高人民法院對此案進(jìn)行再審。