大概誰也沒有想到,有一天,辟謠“酒企借殼”會(huì)成為酒圈兒最I(lǐng)N的話題。
11月28日,西安標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)股份有限公司(以下簡稱“標(biāo)準(zhǔn)股份”)再發(fā)公告,辟謠“酒企借殼”的相關(guān)傳聞。值得關(guān)注的是,就在5天前的11月23日,標(biāo)準(zhǔn)股份剛剛發(fā)布公告稱,關(guān)注到存在“酒企借殼”的相關(guān)傳聞。對此,標(biāo)準(zhǔn)股份也在公告中回應(yīng):公司不涉及與酒企業(yè)的“借殼”“重組”的洽談或談判等相關(guān)行為,也無計(jì)劃從事與酒相關(guān)業(yè)務(wù),關(guān)于公司“酒企借殼”的傳聞不屬實(shí)。
事實(shí)上,進(jìn)入到2022年,有關(guān)“酒企借殼”的報(bào)道屢見不鮮,首當(dāng)其沖的就是貴繩股份和貴廣網(wǎng)絡(luò),接著是*ST天成、環(huán)球印務(wù)、西安飲食、美爾雅、群興玩具,再到近日的凱瑞德、標(biāo)準(zhǔn)股份······《華夏酒報(bào)》記者數(shù)了數(shù),共有9家非酒類上市公司先后被“安利”,而“提名”最多的貴繩股份自今年7月以來,已經(jīng)發(fā)布了15則公告,涉及澄清、股票交易異常波動(dòng)以及相關(guān)函復(fù)等話題。
“基本白酒板塊有點(diǎn)‘像樣’的表現(xiàn)后,就會(huì)吹響一波酒企上市或者‘借殼’上市的號角。”《華夏酒報(bào)》總編輯吳賢國分析指出,從2016年金徽酒上市后至今,白酒行業(yè)還沒有一家企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)IPO。但酒企依然熱衷于要上市,最重要的還是為了堅(jiān)定酒企和經(jīng)銷商的信心。
“金融共同體肯定要比市場共同體牢固,看看堅(jiān)挺的茅臺二手市場就知道了。所以理想還是要有的,萬一實(shí)現(xiàn)了呢?”吳賢國如是說。
的確,辟謠如此頻繁的背后除了被借殼的上市公司收獲了一波資本紅利外,最大程度還是想傳遞出酒業(yè)想要聯(lián)姻資本,為高質(zhì)量發(fā)展注入新能量的積極信號。
回想1994年,資本市場迎來白酒第一股——山西汾酒后,其知名度、形象、業(yè)績、產(chǎn)能就得到了里程碑式的發(fā)展,不僅填補(bǔ)了當(dāng)時(shí)山西和中國白酒行業(yè)在上市企業(yè)中的空白,還改寫了白酒行業(yè)的格局,打開了中國白酒征戰(zhàn)資本市場的大門。
毫無疑問,上市對于酒企來說,受益頗多,這從多個(gè)省份明確表示要從政策上培育上市酒企以及19家白酒上市公司的市值表現(xiàn)中都可以窺見一斑。
“中國的白酒企業(yè)到了現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到競爭3.0時(shí)代。我們梳理一下就會(huì)發(fā)現(xiàn),在1.0時(shí)代的時(shí)候,酒企更多的是比拼營銷、比拼賣點(diǎn);到了2.0時(shí)代,綜合實(shí)力、包裝以及營銷團(tuán)隊(duì)全國化成為比拼的重點(diǎn);那3.0時(shí)代該比拼什么?它比拼的是酒企整個(gè)供應(yīng)鏈的完整度、是綜合實(shí)力、是‘護(hù)城河’,是文化。這對企業(yè)來說,就提出了更高的挑戰(zhàn)跟要求。”中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受《華夏酒報(bào)》記者采訪時(shí)表示,當(dāng)下整個(gè)中國白酒產(chǎn)業(yè)正邁入向價(jià)值化、金融化、高端化的方向發(fā)展,需要企業(yè)具備非常強(qiáng)的綜合能力,非常高跟深的‘護(hù)城河’以及非常好的文化底蘊(yùn)。
“如果沒有資本市場的支撐,基本上來說,酒企很難實(shí)現(xiàn)太好的發(fā)展。所以很多企業(yè)都在謀求上市。”朱丹蓬說道。
但不容忽視的是,6年來,10多家企業(yè)謀求上市都無疾而終,除了企業(yè)自身存在一定的問題外,也與上市政策收緊不無關(guān)系。那在這種背景下,引進(jìn)資本又是必要條件,酒企到底該如何實(shí)現(xiàn)掛牌上市?
或許借殼就是最好的答案。由此來看,辟謠恐怕并非空穴來風(fēng)。