人頭馬等洋酒回應塑化劑風波，稱符合中國標準。針對近日媒體曝出卡慕（Camus）、法拉賓（Frapin）、人頭馬（Remy Martin）三個法國干邑白蘭地酒品牌產品因塑化劑超標被中國海關查扣，3月4日，人頭馬否認產品被查扣，稱只是通關手續延長，同時強調公司產品符合中國標準。
立頓茶包檢出高毒農藥后，聯合利華稱“產品符合中國標準”；肯德基稱“4天一換油”符合中國標準；強生稱召回不涉及中國，完全符合中國標準……
很顯然，“中國標準”已經成了很多產品甚至包括世界知名品牌受到質疑后最常用的“擋箭牌”。人頭馬也拿“中國標準”說事兒，原本是“按套路出牌”。
包括人頭馬在內的產品遭受質疑后，為啥都喜歡拿“中國標準”說事兒？原因很簡單，一是“中國標準”常常是“全球最低標準”，比如飽受質疑的中國乳業標準； 二是“中國標準”沒有最低，只有更低。
例如，蘇泊爾“問題鍋”引發的風暴，將這個行業所采用的不銹鋼材料標準問題推到輿論之中。衛生部2010年對《不銹鋼食具容器衛生標準》進行修訂，《食品安全國家標準不銹鋼食具容器》（征求意見稿）明顯降低了食具容器對不銹鋼材料使用的要求。“可以說，這個行業的一些企業綁架了相關國家標準，企圖降低生產工藝材質和衛生水平。”
三是“中國標準”自己也常“掐架”。
文章來源華夏酒報以立頓花茶被檢測出的農藥滅多威為例，農業部表示是違禁農藥，而衛生部卻還規定了非常寬松的農藥殘留標準。消費者到底該信誰的呢？
世界上有兩種標準，一種是標準，一種是“中國標準”。誰造就了那些“有中國特色的標準”？有人說，是“被某些大企業給綁架了”。
其實，“中國標準”的亂象，并非只是其業內企業和從業者造成的，根源還在于管理部門的失職失責。為了少數人和小集團的利益，不惜降低產品標準犧牲廣大消費者的利益，商家為了逐利無所不用其極，監管部門為何又會為其“放水”呢？這里邊有沒有利益的驅動，甚至有沒有“政府公關”或者其他更嚴重的問題？
一些“中國標準”正逐漸淪為國際笑話，一些“中國標準”甚至成了危害中國消費安全的幫兇甚至是罪魁禍首。有些人不是最喜歡“與國際接軌”么？在關乎國計民生的“標準”問題上，為何不僅不接軌，還“漸行漸遠”呢？提高中國產品質量、保護公眾消費安全，應先從整治“中國標準”亂相開始。
轉載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：王玉秋
