如今，關于企業責任的討論進入了兩個誤區。
第一是把企業的社會責任和企業的盈利對立起來。在企業的社會責任和利益對立的背后是把公眾和股東對立起來。一談到企業的社會責任，潛臺詞就是企業不能只管賺錢，要兼顧社會責任。但企業如果不為股東利益最大化，還要企業干什么，企業存在的目的就是給股東賺錢。不能夠以社會的名義壓制企業的盈利。
第二是混淆了企業的責任和政府的責任。今天講的很多所謂的企業責任，實際上不是企業的，而是政府的責任，政府沒有盡到責任，卻把它強加到企業頭上。
這兩個誤區如果不清理的話，關于企業社會責任的討論不會有結果，會越討論越亂，所以筆者認為有必要澄清這兩個誤區。
比如房價飆升，民怨沸騰。老百姓對高房價有很多不滿，現在很流行的一個觀點，就是房地產商捂盤推高了房價。很多人指責投機客炒作，推高了房價，于是政府出臺了一系列的措施來打壓房價。實際上經過深入分析，可以得出中國的房地產問題不在開發商，也不在投機客，而在于房地產市場中的利益關系過于復雜，但社會輿論卻指向開發商和投機客。現在的問題是：開發商有沒有社會責任去降低房價？筆者認為：對不起，沒有。
最近又有菜價上漲的問題，于是經營蔬菜的似乎又多了一份社會責任——要降低菜價。但作為一個商人來說，目的就是賺錢，價格是市場供給和需求決定的，不是商人應該承擔的社會責任。老百姓吃不上菜，那是政府的社會責任，這里又把它混淆了。
前一段時間，在金融危機的沖擊下，有一些企業特別是外向型企業開始裁員，這個時候又出現了一種聲音，說企業應該履行它的社會責任，不要裁減員工，要保證充分就業。對不起，這一觀點又搞錯了，保證社會充分就業不是企業的責任，而是政府的責任。企業為了對股東負責，為了對股民負責，在市場需求低落的時候，其本能反應就是要裁減員工，員工裁減下來之后應該由政府提供基本的社會保障。所以社會保障、充分就業不是企業的責任，是政府的責任。
澄清這兩個誤區后，企業最大的責任就是在法律的框架下為股東賺錢。個人投資者是股東，機構投資者是股東，國家投資者也是股東，他們的權利都是一樣的，企業管理層的最大責任就是對他們負責，為他們賺錢。
企業的社會責任和利潤既有沖突，又有一致的地方，不能夠把兩者完全對立起來。
如果企業忽視了社會責任，將受到市場的懲罰，在利潤上遭受損失。最近爆出石油泄漏危機的英國石油公司，今年的財務報表將會非常難看，這就是其忽視社會責任帶來的后果，市場是最強有力的懲
文章來源華夏酒報罰機制。
為了賺錢，相信企業會重視社會責任的問題，同時不應把企業利益和社會責任完全對立起來，盡管兩者不是在所有場合中都一致。
轉載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：周莉
