因為拉繩存在勒死兒童的風險，宜家家居等多家企業在美國召回數量龐大的窗簾制品，但在中
文章來源華夏酒報國卻絕口不提召回。我國尚不完善的缺陷產品召回制度的確給了一些企業以可乘之機，但是滿足于“不違法”，將經濟利益凌駕于道義責任之上的企業，又怎么可能長期贏得消費者的信任和尊重？
中國消費者在產品質量問題上受到歧視性待遇，與我國的相關制度不無關系。目前，我國只對食品、汽車產品、兒童玩具三類產品的指令召回具備法律依據，因此，對我國來說，當務之急是抓緊立法，出臺配套措施，把產品質量監管的網編織得更加密一些。
但是，法律的漏洞不應該成為企業推脫社會責任的借口，尤其是在已經明確知道其產品可能傷人的情況下。決定在美國召回其產品，說明這些公司已經明確地意識到并承認：這些產品有對兒童構成傷害的風險。目前，我國的監管部門和消費者雖然無權要求它們召回這些產品，但是這些企業的“傲慢和偏見”已經在國人心中畫上了不光彩的一筆。
豐田汽車在全球大范圍召回后，豐田章男在美國痛哭流涕“認罪”，但是在北京的道歉卻輕描淡寫，其借口就是豐田汽車的召回補償原則是“按市場所在國的法律辦”。直到最后，浙江省拿出了一部地方性的消協條例，豐田才不情愿地解開腰包實施補償。
像豐田、宜家這樣沿著法律紅線行走的企業也許不會越過法律紅線，但這注定是目光短淺之舉。有人給豐田汽車計算過，在中國實施跟美國一樣的召回補償最多只需3000萬元，但是“拒不補償”和“差別待遇”造成無形資產的損失卻難以估量。
遵紀守法是每個企業應盡的責任，但那只是企業行為的底線。對于涉及人身安全的風險，企業特別是負責任的大企業就更應謹慎對待，甚至拿出100%的努力去避免哪怕1%的可能。因為，一家具有長遠眼光的企業不僅要遵守法律的要求，而且要以真誠取信于消費者，才能贏得消費者的認可和尊重，在激烈的市場競爭中立于不敗之地。
轉載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：周莉
