新年伊始，茅臺再度被推上風口浪尖，原因并不新鮮。近期，上海多位人大代表建議“在公款消費中明確禁止喝茅臺”，同時呼吁“各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容”。
這樣的建議讓筆者想起在2011年全國兩會期間，全國政協委員，廈門大學中文系教授、文藝學專業博士生導師楊春時就曾提案，“建議中央作出明確規定，除了重要的外事宴請之外，一律不得用公款消費茅臺酒，違反者以違紀論處。”隨后，楊春時還將這一提案發布在自己的新浪微博上，引來了網友的諸多評論。
筆者閱讀了這些評論后發現，大多數網友并沒有對這個提案附和叫好，甚至還有不少人替茅臺打抱不平。比如，網友“聽雨金陵”說，“問題不是出在酒上，限茅臺不起作用。”網友“熊熊601”說，“沒有茅臺還有五糧液，沒有五糧液還有其他的高端酒，茅臺不是根本，整治腐敗才是根本。”而網友“華夏酒報尚青”更是提出，“茅臺酒正在向著世界性的大眾化奢侈品轉變，作為我國幾個少數向著奢侈品發展的品牌，而且代表著中國最古老的傳統產業，大家應進行保護。”
這些網友的言論，如今依然可以拿來回應上述人大代表的建議。筆者猜想，這些人大代表并非有意要與茅臺過不去，建議的出發點也是希望能對公款消費進行改革。然而，將公款消費改革的重心放在茅臺身上，不僅解決不了根本問題，對茅臺來說也有失公允。畢竟從企業發展的角度來看，茅臺本身并沒有什么過錯。正如網友所說，問題不是出在酒上，整治腐敗才是公款消費改革的根本。
當然，一個巴掌拍不響。盡管“問題不是出在酒上”，但是以茅臺為代表的酒業或許也該傾聽一下這些“反對的聲音”，因為它關系到酒業發展的未來。之所以茅臺甚至高端白酒常常被人詬病，多半是因為高端白酒與公務消費“交往過甚”。公務消費就像是一把雙刃劍，在給酒業帶來一座“金礦”的同時，也給酒業戴上了“腐敗載體”的帽子。這頂帽子是酒業難以承受的，一旦高端白酒被當作遏制腐敗的目標之一，很有可能酒業會受到牽連成為腐敗分子的替罪羔羊。
更何況，眼下公務消費改革正逐步加強，這座“金礦”能再開墾多久還是個未知數。從2012年1月1日起，公務卡新政正式實施。中央各部門及所屬行政事業單位工作人員在支付公務接待費、公車運行維護費等16項費用時，必須使用公務卡，不得現金結算。這或許只是開始。隨著國家嚴管公務消費的力度越來越大，即便沒有專門針對高端白酒消費進行限制，也會讓占公務消費一定比例的高端白酒感受到政策的壓力。
