中國(guó)有句老話,叫做“公道自在人心”。如今,在“卡斯特”注冊(cè)商文章來源華夏酒報(bào)標(biāo)一事上,似乎也只能暫借這句話了。
4月10日,浙江省溫州市中級(jí)人民法院作出一審判決,判令法國(guó)卡斯特兄弟簡(jiǎn)化有限公司及其中國(guó)經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標(biāo),并向商標(biāo)擁有者上海班提酒業(yè)公司賠償3373萬余元。隨后,法國(guó)卡斯特兄弟簡(jiǎn)化有限公司的殷凱表示,班提酒業(yè)指責(zé)法國(guó)卡斯特侵權(quán)的證據(jù)不完整,近期他們將上訴到浙江高級(jí)法院。可以預(yù)見,這場(chǎng)紛爭(zhēng)仍將繼續(xù)。
近期關(guān)于商標(biāo)的糾紛又何止這一樁。就在5·12汶川地震4周年之際,曾因?yàn)殂氪ǖ卣鹁杩?億而聲名鵲起的加多寶集團(tuán),被要求停止使用“王老吉”商標(biāo)。這一事件讓加多寶感覺很受傷,但也有消費(fèi)者力挺說,“商標(biāo)的真正意義在于它指向的商品或者服務(wù)來源,而不是單純的文字標(biāo)示。我喜歡喝以前的王老吉,以后也勢(shì)必會(huì)喝加多寶。”
與單純的商業(yè)標(biāo)識(shí)相比,商譽(yù)或許更值得人們?nèi)プ非蟆H欢捎凇翱ㄋ固亍鄙虡?biāo)的長(zhǎng)期紛爭(zhēng),無論是雙方企業(yè)的經(jīng)銷商,還是產(chǎn)品的消費(fèi)者,都因此受到了一定的傷害,這對(duì)于維護(hù)企業(yè)和產(chǎn)品的商譽(yù)來說,顯然不是一件有益的事。
美國(guó)商標(biāo)法曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),實(shí)行使用獲得權(quán)利的原則,其理論基礎(chǔ)是,商標(biāo)只有在使用后才會(huì)獲得商譽(yù),也才有必要對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)。雖然后來美國(guó)不得不在一定程度上接受注冊(cè)原則,但仍堅(jiān)持保護(hù)商標(biāo)權(quán)其實(shí)就是保護(hù)商標(biāo)所代表的商譽(yù)。
由此可見,擁有或失去一枚知名商標(biāo),或許會(huì)在短時(shí)間內(nèi)積聚或損失大量的財(cái)富,但其不是決定企業(yè)和產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的最關(guān)鍵因素,商譽(yù)才是。如果兩家企業(yè)因?yàn)椤翱ㄋ固亍鄙虡?biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪而最終損傷了各自的商譽(yù),豈不是得不償失?
目前,上海卡斯特酒業(yè)有限公司擁有“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)已是事實(shí),而法國(guó)CASTEL進(jìn)入中國(guó)以來,通過與張?jiān):献饕约昂髞黹L(zhǎng)期的市場(chǎng)耕耘,在中國(guó)市場(chǎng)上也積累了一定的商譽(yù)。
眼下,不管是法國(guó)CASTEL,或是上海卡斯特酒業(yè),或許都不宜在“卡斯特”商標(biāo)本身上過多糾纏。畢竟,商標(biāo)不過是個(gè)標(biāo)志,最終影響市場(chǎng)的是產(chǎn)品的商譽(yù)。雙方不妨把法律能夠解決的問題交給法律,法律解決不了的問題交給市場(chǎng)。