在回答媒體記者關于接班人的問題上,宗慶后常常表現(xiàn)出模棱兩可的態(tài)度,但這并不能消解媒體和公眾的好奇之心,所以年年都有記者追問。一個在商場上無所畏懼的大企業(yè)家,為什么在接班人問題上表現(xiàn)得不夠坦然?
這實在是因為,企業(yè)的交接班之難,充分考驗中國企業(yè)家大智慧。
基于培養(yǎng)接班人對于企業(yè)的重要性,很多中國企業(yè)家往往會選擇“子承父業(yè)”,早早安排子女進入公司履歷,除了讓他們熟練行業(yè)和公司流程,更重要是培養(yǎng)班子、樹立威信,為最終接班做準備。一般來說,這樣的“子承父業(yè)”流程不會出現(xiàn)差錯,子女最終接班,企業(yè)領導人實現(xiàn)無縫承接。整個接班過程盡管缺乏戲劇性的變化,但卻符合了很多企業(yè)家們的主流思路。
然而,子承父業(yè)的接班后,有些接班人確實開創(chuàng)了輝煌的發(fā)展成果,但也有些接班人讓整個企業(yè)走向了暗淡。通常來說,這些被選為接班的子弟,并非最佳的人選。
曾被稱為“華人之光”的王安,在20世紀七八十年代,以華人身份創(chuàng)辦的王安電腦公司,被IBM視為最強對手。由于王安電腦品牌業(yè)績卓著,王安成為美國第五大富豪,榮獲美國總統(tǒng)“自由勛章”,入選美國發(fā)明家名人堂。但走至晚年,他卻不顧反對、盲目推動了兒子接替自己,后者能力平庸、剛愎自用,公司接連出現(xiàn)重大決策失誤,短短四年間,強大的王安公司破產(chǎn),大廈轟然倒下。
發(fā)生在中國的典型接班失敗案例是,80后“富二代”接班人李兆會,2003年接下了父親留給他的山西省第二大鋼鐵企業(yè)、規(guī)模最大的民營企業(yè)海鑫鋼鐵。海鑫鋼鐵曾使李兆會走向輝煌,成為山西省最年輕的首富,11年時間后,整個集團走向破產(chǎn)。接班人李兆會的遭遇被認為,他繼承了父親龐大福蔭,也接下了必須保住企業(yè)的巨大壓力,最終沒能勝任。
接班人“大考”,也是擺在很多成功酒企業(yè)家面前的一道難題。特別是民營酒企業(yè)的領軍人物,是否后繼有人,他們的子女素質和努力,公司哪位青年才俊會成為他的候選人,早已是業(yè)內(nèi)關注的重要話題。
找誰接班?如何接班?我們并非認為任何企業(yè)家選子女接班是一件“堪憂”的事情,更不能用道德指控。事實證明,有些行事磊落的企業(yè)家內(nèi)舉不避親,選擇了能力出眾的子女接班,確實是為事業(yè)著想,恰恰保證了他當初開創(chuàng)的事業(yè)的不斷壯大。當然,還有一些企業(yè)家胸懷寬廣、用人之長、超越個人情感,選用無血緣關系的接班人,更令人心生敬意,效果也很好。
這兩個選用接班人方法,看似不同,其實有一個共同點:“無私”。唯有任人不以私利為出發(fā)點,才能讓接班人躲過質疑和迷茫,才能為企業(yè)存活久遠奠定人才基礎。
今天的我們,總是在談白酒企業(yè)的未來,說到底是看重年輕一代中怎樣繼續(xù)傳承白酒事業(yè)。而接班,是中國民營白酒企業(yè)面向未來最為關鍵的一步,我們該以什么樣的態(tài)度對待,也就預示著白酒未來真正應該努力的方向。