在“傍名牌”事件層出不窮、“擦邊球”產(chǎn)品絡繹不絕的今天，很難見到一個“傍名牌”的產(chǎn)品能長久地存活下去，更談不上品牌發(fā)展了。首先，“傍名牌”雖然與名牌產(chǎn)品的包裝相類似，但是內(nèi)在質(zhì)量卻不同，傷害了消費者對名牌產(chǎn)品的信任和感情；其次，“傍名牌”對于自身品牌的發(fā)展也起不到積極的作用，大多是圖一時之利的短命行為。換言之就是“傍名牌”行為在損傷名牌產(chǎn)品的同時，也限制住了自身的發(fā)展。
從發(fā)展的角度看，“傍名牌”由于不敢露出自己的“真面目”，才假借他人的“身份”，其出發(fā)點就是“縮頭縮腦”的表現(xiàn)；從司法的角度看，隨著國家相關部門對商標標識等知識產(chǎn)權的保護力度的加大，知名品牌的保護意識加強，“傍名牌”稍有不慎就會惹官司上身。同時，“傍名牌”也不是件容易的事，操作者要上下疏通各環(huán)節(jié)，花大價錢、走各種關系才能辦理下來，
文章來源華夏酒報產(chǎn)品上市后還要避開與正規(guī)產(chǎn)品相逢的機會，這就使得“傍名牌”產(chǎn)品不能堂而皇之地登上“大雅之堂”，只能在農(nóng)貿(mào)市場、小酒店、農(nóng)村市場或者車站等魚龍混珠的地方進行流通。
酒水產(chǎn)品屬于快速消費品，那些被“傍”的名牌因知名而被傍，這本身就是對知名產(chǎn)品的一種推崇，所以對于消費者而言，一旦發(fā)現(xiàn)自己購買的是“傍名牌”產(chǎn)品，除了憤恨之外，還會在以后的購買時更加關注產(chǎn)品的真?zhèn)危瑳]有重復消費的快速消費品其生命力就可想而知了。
“尺有所短，寸有所長”，大品牌有大品牌的發(fā)展策略，小品牌有小品牌的生存之道，只要腳踏實地做產(chǎn)品，誠信為本樹品牌，任何一個品牌都能找到適合于自己發(fā)展的空間。
轉(zhuǎn)載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業(yè)新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發(fā)代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。
編輯：閆秀梅
